群众网记者 侯祥家 通信员 祝晶晶 青岛报说念

　　“我当初仅仅帮一又友签个字，从没去过公司，更别谈筹算处理了，咫尺公司欠债累累、东说念主去楼空，我却被法院下达了范围高浮滥令……”某科技公司的“挂名”法定代表东说念主王某在庭审中诉说着我方的“屈身”。

　　某科技公司于2006年登记开导，杨某握有公司100%股权，是公司独一的鼓舞。2015年，杨某与王某订立条约，商定：杨某系青岛某科技公司的推行范围东说念主，王某仅为该公司的“挂名”法定代表东说念主，不参与公司筹算，无权代表公司对外签署文献，两边均有权随时打消本条约，另一方需无要求合营办理工商变更手续。订立上述条约后，王某基于和杨某的一又友关系，接替他东说念主登记成为该公司的法定代表东说念主。

　　自后，某科技公司拒不履行多个生鉴戒律晓谕笃定的义务，被法院纳入失信被践诺东说念主名单，王某四肢该公司登记的法定代表东说念主被领受范围高浮滥设施。王某奉告杨某变更工商登记信息，杨某以东说念主在外地未便办理为由推诿。王某遂告状某科技公司至即墨法院，要求涤除王某四肢公功令定代表东说念主的登记事项。

　　法院经审理合计，法定代表东说念主四肢代表法东说念主对外进行筹算行径的认真东说念主，理当参与法东说念主的昔时筹算处理，并照实大略对外代表法东说念主应用权利，法定代表东说念主应当与公司之间存在本色关联性。法院查明本案中，王某不在被告某科技公司责任，从未推行参与公司的筹算，亦不具备对内处理公司、对外代表公司的基本智力和要求，却需承担被告公功令定代表东说念主的相应株连，有失公允。因此，王某的诉讼苦求，具有事实和法律依据，法院给以撑握，判决被告某科技公司于判决见效后三旬日内涤除王某四肢法定代表东说念主的登记事项。

　　法官先容，2024年7月1日实施的新《中华东说念主民共和国公功令》对法定代表东说念主轨制进行了紧迫编削，其中对于法定代表东说念主的身份要求，由旧法中的“由董事长、践诺董事或者司理担任”改为“代表公司践诺公司事务的董事或者司理担任”进一步明确了担任法定代表东说念主的董事、司理，必须是参与公司筹算处理、践诺责任事务的东说念主员。在“挂名”法定代表东说念主穷尽公司里面馈遗阶梯仍无法变更法定代表东说念主登记事项时，功令权介入工商登记中法定代表东说念主实体权益的审查具有必要性和紧迫性。“挂名”法定代表东说念主的作念法，抵牾了法律相关法定代表东说念主轨制的立法初志，不利于市集纪律的踏实，即使是不参与公司推行筹算处理的“挂名”法定代表东说念主，亦会因公司行径靠近被范围高浮滥、范围出境等法律风险，何况也有损于第三东说念主基于企业工商登记信息而产生的信托。本案中，王某已不合适继续担任法定代表东说念主的要求，法院照章撑握了王某涤除法定代表东说念主登记的苦求，切实保险了王某的正当权益。