本文为时拾史事独家原创稿件开云体育，未经授权严禁转载

作家：高成儿

汉景帝刘启虽在位短短十六年，却以令东谈主骇怪的速率，径直或波折地为止了两位影响久了的政坛巨头的生命。这两东谈主差异是：他曾亲近过、倾心栽培过的军师、恩师——御史医师晁错，以及建国功臣周勃的女儿，曾在自如七国之乱中立下赫赫战功，地位超然的丞相周亚夫。

历史似乎老是冷凌弃的，尤其是当一个君王身心烦懑地坐上了职权的宝座。在这样的高位上，连曾为我方付出过诸多心血的导师也难逃不清闲。即使这些东谈主曾被升迁到三公这样的“正国级”高官的位置，仍有可能在整宿之间，因政事斗争被斩首，致使连善终皆成为奢想。这一切，让东谈主艳羡“世事无常，兴尽悲来”。那汉景帝究竟为何要亲手斩杀他们？背后的政事考量又有哪些？

中央与地方的职权博弈：晁错的阵一火

晁错的死，径直源于他实践的削藩战略。自汉朝配置后，刘邦实行了“郡国并行制”，多数分封亲王，并赋予他们疏淡的地皮与军力。这一战略蓝本旨在通过分封成随即方力量，以便执政廷碰到逆境时，各地的诸侯王大致实时发兵缓助；而在国度安稳时，王们则不错在我方的封地上好好惩处。有关词，这种作念法也意味着诸侯的军力逐渐成为中央政权的一大威迫。

晁错深知这种隐患，合计应当从根底上大肆诸侯的实力，收回部分地皮，增强中央政府的力量，减少地方割据的风险。有关词，这一削藩战略直战役动了吴国、楚国、赵国等诸侯王的利益，地皮、东谈主口与钞票的流失让他们无法吸收，于是诸侯王们聚会起来，举兵起义，打着“清君侧，诛晁错”的旗子，声称我方是为朝廷根锄奸贼。

濒临叛乱的压力，晁错建议两项对策：一是建议天子亲征，以雄厚军心；二是将吴国尚未占领的城池让给吴国，以披露朝廷自得通过地皮交换和平。有关词，这一提议在众大臣中引起了不悦，合计这样无异于对叛乱者折腰。大臣袁盎更是趁便劝汉景帝正法晁错，声称若杀掉晁错，吴楚等国的叛军当然会退兵，反叛的借口也就消亡。

在过程一番深想后，刘启终于快活了袁盎的建议。领先，当作一位从未躬行经验过大界限干戈的天子，刘启内心十分神焦。七国之乱的界限空前，吴楚两国聚会起兵，军力达二十多万。汉朝自惠帝以来未始碰到如斯界限的叛乱。此时的汉景帝急需一种措施来安抚那些尚未参与叛乱的诸侯王们，晁错的死不错成为一种标记，标明朝廷已相识到削藩战略的过激之处，并不会赓续动摇他们的利益。

此外，朝廷需要有东谈主承担起总计包袱，消解对汉景帝的质疑。在这场职权的旋涡中，晁错瓦解成了最符合的“替罪羊”。在汉景帝的决议下，晁错的死成为了一个政事协调的居品，地点是让朝廷重新配合，以平息叛乱。

有关词，晁错的归天并莫得贫乏叛军的进攻，反而激起了他们更大的回击。在汉景帝心底，他恒久但愿叛军大致因“诛晁错”而罢兵，但本体情况却让他大失所望。叛军首长刘濞早已贪图膨胀我方的势力，平叛之举远非“清君侧”这样浅易。晁错的死，似乎只不外是一个体式，未能带来真确的和平。

袭取之争中的阵一火品：周亚夫的冤死

周亚夫的碰到，与晁错的死有着彰着的不同。周亚夫是汉景帝的重臣，立下过赫赫战功，深得汉景帝的信任。有关词，他在任务上和政事作风上的失当协，最终开云体育导致了他幸运的悲催。

周亚夫的诞生和能力无可抉剔。当作建国功臣周勃的女儿，他是典型的高干子弟，在家眷配景上莫得任何弱点。中语帝在外巡时，曾发现周亚夫所率的细柳军最为强悍，立即教育其为中尉，并对太子留住了深刻的印象。刘启继位后，七国之乱爆发，周亚夫报命平乱，仅用三个月工夫便将叛乱扑灭，立下赫赫战功。而后，他被任命为丞相，达到了宦途的巅峰。

有关词，令东谈主没猜想的是，这位立下过无数战功的丞相，简直最终死于朝廷之内，且死于他的恩主——汉景帝之手。原因在于，周亚夫在职权斗争中并非投诚的变装。他横暴反对根除太子刘荣的提议，合计立太子应该顺服先帝的法例，弗成凭个东谈主喜好来革新继位规则。即使在皇后王娡和窦太后的职权背后过问下，周亚夫照旧坚握反对封王信为侯，合计这种作念法违背了祖制，难以令东谈主笃信。

汉景帝最为弗成容忍的是周亚夫在立储问题上的作风。周亚夫是一个领有有余配景、能力和战功的重臣，而汉景帝相识到，要是他赓续存在，改日必将威迫到我方的管辖。于是，周亚夫的处决也显得不可幸免。

从根底上来看，晁错和周亚夫皆在政事斗争中成为了阵一火品。晁错是由于中央与地方之间的利益突破而死，而周亚夫则因储位之争被杀。汉景帝关于晁错的死略显彷徨、后悔，但在周亚夫的死上却绝不彷徨。晁错匡助过汉景帝，但却触犯了群愤，而周亚夫则是径直与汉景帝的意志对立，成为了一个不可容忍的威迫。

最终，两东谈主的结局虽不同，但皆莫得脱逃幸运的安排，皆死于职权斗争的旋涡之中，成为历史的阵一火品。